Vậy, Võ Như Vũ là ai? Có hành vi phạm tội như thế nào mà bị cơ quan CSĐT quyết định truy nã đặc biệt?

Võ Như Vũ là con trai đầu trong một gia đình có hai người con. Được bố mẹ cho ăn học đàng hoàng, nghề nghiệp ổn định, là cán bộ tín dụng trẻ, năng động công tác tại một đơn vị ngân hàng ở huyện Lệ Thủy. Vũ được tin tưởng giao phụ trách các xã: Kim Thủy, Mỹ Thủy, Mai Thủy, Thái Thủy, Ngư Thủy. Tương lai Võ Như Vũ sẽ còn phát triển lên nhiều vị trí mới nếu như...

Quá trình phụ trách địa bàn, lợi dụng lòng tin khách hàng đang vay vốn, Võ Như Vũ nhận tiền của khách hàng nhờ nộp vào ngân hàng trả nợ. Nhưng sau khi nhận tiền, Vũ không nộp cho ngân hàng mà chiếm đoạt sử dụng vào mục đích cá nhân. Trong khoảng thời gian từ năm 2010-2011, Võ Như Vũ lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt của 18 hộ dân trên địa bàn huyện Lệ Thủy với số tiền trên 3,523 tỷ đồng. Nhiều khách hàng bị Vũ chiếm đoạt tiền hàng trăm triệu đồng, như: Bà Trần Thị H. (xã Mỹ Thủy) hơn 129 triệu đồng, Lê Thị D. (xã Mỹ Thủy) 153 triệu đồng.

Bên cạnh đó, do nợ nần chồng chất, để có tiền trả nợ, Võ Như Vũ với chiêu bài cần tiền để “đáo hạn” cho các khách hàng chưa có điều kiện trả nợ vay ngân hàng đã lừa đảo vay mượn tiền nhiều người. Để tạo lập lòng tin, Vũ thỏa thuận sẽ hoàn trả cả vốn lẫn lời trong vòng 3-7 ngày. Mặc dù người cho vay liên tục đòi nợ nhưng Vũ cứ tìm lý do khất dần, khất hồi trốn nợ. Cũng trong 2 năm 2010-2011, Võ Như Vũ mượn rồi chiếm đoạt số tiền hơn 98 triệu đồng của 6 người dân. Số tiền Vũ vay “vô thời hạn” của người nhiều nhất, như: Ông Lê Văn X. (xã Thái Thủy) 30 triệu đồng, bà Nguyễn Thị V. (xã Kim Thủy) 31 triệu đồng...

Khi sự việc vỡ lở, nợ nần bủa vây, con nợ truy tìm, Võ Như Vũ quyết định bỏ trốn. Ngày 26/7/2011, không ai còn thấy Vũ đến làm việc ở cơ quan cũng như xuất hiện tại nơi cư trú. Đến tháng 7/2022, sau hơn mười năm lẩn trốn, Võ Như Vũ ra đầu thú và bị bắt theo quyết định truy nã đặc biệt toàn quốc của cơ quan CSĐT.

Với hành vi phạm tội nói trên, Võ Như Vũ bị Viện Kiểm sát nhân dân (KSND) tỉnh truy tố 2 tội danh: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo Điều 175 và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại Điều 174, Bộ Luật Hình sự.Theo cáo trạng của Viện KSND tỉnh: Hành vi phạm tội của Võ Như Vũ là đặc biệt nghiêm trọng. Được giao nhiệm vụ theo dõi nợ vay ngân hàng của khách hàng nhưng bị cáo không hoàn thành chức trách, nhiệm vụ giao, ngược lại lợi dụng lòng tin khách hàng có quan hệ vay vốn với ngân hàng rồi đưa ra nhiều thông tin sai lệch nhằm chiếm đoạt số tiền lớn. Sau khi phạm tội, Vũ không có biện pháp khắc phục mà tìm cách bỏ trốn, gây khó khăn cho cơ quan CSĐT.

Kết thúc phiên tòa, HĐXX tuyên phạt Võ Như Vũ 12 năm 6 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và 2 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Tổng hợp hình phạt 2 tội danh, Võ Như Vũ chấp hành bản án 14 năm 6 tháng tù. Buộc bị cáo trả lại cho các bị hại số tiền hơn 3,577 tỷ đồng.

Tại phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Võ Như Vũ, đại diện Viện KSND tỉnh đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên bố bị cáo Võ Như Vũ phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” với mức án 13-14 năm tù và tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, mức án 2-3 năm tù.

Thẩm phán Nguyễn Thái Sơn, chủ tọa phiên tòa nhận định: Thời gian qua, trên địa bàn tỉnh xảy ra một vụ việc, vụ án cán bộ ngân hàng lợi dụng sự nhẹ dạ cả tin của khách hàng có nhu cầu vay vốn đã tạo lập lòng tin, thực hiện hành vi lừa đảo, như: Làm hồ sơ thủ tục vay vốn giả; “đáo hạn”; nhận tiền của khách hàng nộp cho ngân hàng nhưng không nộp..., sau đó chiếm đoạt sử dụng vào mục đích riêng. Căn cứ vào hồ sơ và cáo trạng của Viện KSND tỉnh, HĐXX thấy cần thiết phải tuyên phạt bị cáo một bản án tương xứng, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài, đủ để giáo dục, răn đe, giúp Vũ tu dưỡng, rèn luyện trở thành công dân tốt sau này. Đồng thời, góp phần cảnh báo, phòng ngừa chung cho toàn xã hội về loại tội phạm này.

Tại phiên tòa sơ thẩm, HĐXX căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo, như: Không có tiền án, tiền sự; gia đình có công với cách mạng; quá trình điều tra đã ra đầu thú; bản thân khắc phục một phần hậu quả; nhiều bị hại trong vụ án đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt... để xem xét khi lượng hình.

Hồ An (Báo Quảng Bình)